案件概述

        1998年2月28日，“千年”商标获准注册，当时其权利人为信阳县兰店葛粉厂。2004年，江西万载千年食品有限公司（以下简称万载公司）对该商标提出连续三年停止使用撤销申请。商标局于2005年6月22日做出撤销决定。随后，信阳县兰店葛粉厂向商评委提出复审并获支持。期间该商标被转让给陈结合。其后，该案进入行政一审，万载公司获得支持。商标受让人陈结合不服，上诉至北京市高院。二审中，陈结合与万载公司达成和解协议，约定双方共同持有该商标相应权利，并依法共同向商标局做转让申请。期间，陈结合根据双方协议申请撤回上诉。二审法院裁定准许撤诉，同时撤销原判，该案和解结案。

案件分析

        原《行政诉讼法》第50条 规定：人民法院审理行政案件，不适用调解。尽管和解不同于调解，但实践中法院利用行政和解手段解决当事人争议的案件确属少见。此案中，法院利用行政和解手段解决该起商标纠纷案件，对商标行政纠纷的化解有重大借鉴意义。

实践中，商标权利更多体现为民事权利的性质，本案当事人对案件所涉的利益均有自由处分权，其对各自的商标权进行处分，不违反法律法规，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。法院支持申请人和被申请人共同持有诉争商标的请求，在本质上更接近于对平等主体之间的民事争议的解决。该案基于当事人自愿，合意而达成和解，通过和解方式解决行政争议，亦能做到定纷止争的目的，有利于化解复杂的商标纠纷案件矛盾，减少对抗，实现较好的法律效果与社会效果。作为一项制度创新，该案不仅开创了商标行政案件和解的先河，直接丰富了行政案件和解类型，更为行政和解机制真正入法打下了坚实的实践基础，极大地推动了行政纠纷解决机制的多样化，更好地维护了当事各方的商标权益，切实保障了商标注册及管理秩序的规范运行。